隱隱約約有聽到一些“小道消息”，例如財政部不認可CMA證書,CMA證書無用論，CMA證書逃難偷渡進入中國。那么真實情況真的是這樣嗎？學長借助某乎中有關CMA的一條熱門評論，來跟大家簡單分析下。評論內容如下：
gaodun
“CMA證書考完沒什么用，CPA也是，我考完都沒去拿證，放在中注協一直在那里，我都不想去拿了，很后悔當年花了好多時間去考證。”
從這條評論來看，CMA和CPA似乎的確屬于無效證書，小道消息說不被認可，又有學員考完不想去拿證，所以這些財經類證書真的都是無效證書嗎？
學長了解到，有一部分群體，他們大學畢業(yè)后選擇的工作與大學學習的專業(yè)無關。那么他們的大學生活是否就是無意義的呢？與此同時，企業(yè)在招聘他們的時候，參考的為何還是大學學歷？大家應該很容易就能猜到，之所以企業(yè)選擇他們，之所以大學生活仍然具備意義，在于，專業(yè)也許不匹配，但能力足以讓人欣賞。
上述的熱評為何會得到大家的討論呢？因為評論者他以“過來人”的身份，證明了自己具備考取兩種證書的能力，因此有資格站在高處去評價這兩本證書。誠然，于評論者本身來說，似乎很難看到證書對于他的作用，其實從旁觀者來看，點開這位先生的其他評論和帖子，無一例外，每一條中都有這樣一個信息：我考過了CMA與CPA，我沒去拿證，因為對我來說，證書沒用。很顯然，他的證書，帶給了他在財經類話題下評論的權威性，即使評論有偏見，帶有絕對性的判斷，還是有不少人愿意參考，只因為他具備這兩個證書，具備權威的發(fā)言權。
話說回來，從上面的小故事中，我們可以看到，CMA與CPA的權威性，那么CMA真的不被財政部認可嗎？CMA證書到底有沒有用？逃難證書還是偷渡證書？
其實CMA他并不是主動偷渡過來的證書，而是我國為全面實現全球化而做出的努力和變革，國內的傳統財務的模式，擅長財務的基礎核算等工作，而國外的80%的財務從業(yè)者，所使用的是管理會計的知識，可以為組織機構的重大決策提供科學的財務依據。因此國內開始引入管理會計師的相關內容，各個城市也積極響應中央的號召，紛紛出臺新的人才引進政策，將CMA定為C類人才標準。由此可見，CMA的官方認可度是非常高的。
CMA證書到底有沒有用呢？
其實，這個大家見仁見智，從表面上來看，似乎是無法使用它，無法帶來收益，即為無用。因此想要看到作用，那可以將CMA定為職業(yè)道路上的規(guī)劃，充分利用證書所包含的知識進行再生產。那從宏觀來看，其實CMA的相關知識會潛移默化地影響你，它讓你與之前的自己不同，這是思維層面的進步，其它證書也一樣，每種能力都代表一個新的區(qū)域，探索新的區(qū)域可以讓你更全面。
以上是【財政部不認可CMA嗎？官方怎么說？】的詳細內容，愿大家在每一個階段能夠找到自己的定位，不迷茫，不困惑，勇敢前行。因考試政策、內容不斷變化與調整，更多CMA考證、資訊、備考等相關信息請持續(xù)關注高頓教育。