CFA不是政府從業(yè)許可證，是個會員組織，這大概能將其與證券分析師區(qū)分開吧？CFA會員均能夠獲得本地CFA協(xié)會支持，對拓展人際網(wǎng)和獲得職業(yè)信息有一定用處。
　　現(xiàn)在國內(nèi)的注冊金融分析師 (CFA) 飽和了嗎？完全沒有飽和，現(xiàn)在是高速增長期，亞太地區(qū)CFA新增會員中大概是4成還是6成來自中國大陸；考慮到中國大陸目前金融系統(tǒng)相對原始，小編認為CFA持有人可以在未來的金融改革開放中獲得先發(fā)優(yōu)勢（當然了，我一廂情愿）。CFA亞太地區(qū)董事總經(jīng)理，印裔老頭叫艾博科，他說中國大陸是CFA現(xiàn)在最主要的市場?？紤]到多數(shù)獲得CFA執(zhí)照的人都是企業(yè)贊助的，而不是自費考取，所以這說明了國內(nèi)對CFA的高度認可和需求。CFA是大多Corporate Finance類的職業(yè)的標準配置。特別是對于Investment Banking,如果你沒有過硬的關系或者夠強大的爸爸，CFA+出神入化的Excel功力是進入IB的很好途徑。如果要做M&A*4有法律知識。畢竟CFA只是一個教育背景，能不能勝任Corp Fin的工作也要看經(jīng)驗。經(jīng)濟好的時候，很多IB也會從會計師事務所請成班的Chartered Accountants去工作，做工上也看不出有什么實質的差別，況且這個行業(yè)里面充實了各種精算師，分析師，數(shù)學家，政治家，統(tǒng)計學家，程序員 etc，CFA們只是冰山一角。
　　不如這樣想，如果CFA的數(shù)量明天減少了或增加了50%，Corp Fin會滅亡或者瞬間膨脹嗎？我不覺得會有太大影響。所以CFA作為一個教育背景，不存在飽不飽和的概念。了解Finance或證券行業(yè)的前景更有意義。
　　另一方面，CFA本身有教育屬性，CFA和許多學校簽有合作協(xié)議，有對學校的金融課程進行認可的協(xié)議，有和學校共同運營CFA本地協(xié)會的協(xié)議。另外，如果學校內(nèi)有教工是CFA持有人，每個教工每年可以發(fā)放5個CFA獎學金給本校學生，可以免除CFA任何一級的考試費。這也體現(xiàn)了CFA作為一個協(xié)會，和普通的從業(yè)資格考試相比，有更強的社會性。
　　CFA是大多Corporate Finance類的職業(yè)的標準配置。特別是對于Investment Banking,如果你沒有過硬的關系或者夠強大的爸爸，CFA+出神入化的Excel功力是進入IB的很好途徑。如果要做M&A*4有法律知識。
　　證券分析師，不是認證，而是職業(yè)頭銜。這個頭銜在國內(nèi)一些城市有點濫用了。是做什么的呢？他們很多其實做的是broker/sales類的工作，主要工作大多也就打打電話，拉拉散戶。加一個分析師在頭銜上，是為了增加客戶信心吧。如果說要有分析的部分，大多會叫financial analyst, investment analyst吧, 頭銜似乎沒有定數(shù)，因為他們每天都沉醉于spreadsheet的花花世界里，外界叫他們什么，似乎沒有關系。
　　（1）從理論上看，在國內(nèi)，CFA應該是有很大發(fā)展空間的，即遠未達到飽和。
　　（2）但CFA的認可度在國內(nèi)存在一定的偏差。在國內(nèi)的外資投行或者商行，CFA是非常有價值的，我認識一個去德意志的同學，她們銀行資助所有的員工去參加考試；而相反，對于一些內(nèi)資券商等金融機構，CFA的價值被低估了，我認識幾個去券商做投行的同學，他們給我的建議是：CPA遠比CFA有價值。
　?。?）這是不是意味著，從需求和認可上看，CFA存在著結構性的“飽和”問題和“不飽和”問題呢？當然，從長期看，也許CFA的認可度在國內(nèi)同行中也會越來越高，但是到那時候，CFA執(zhí)證人數(shù)也許已經(jīng)是現(xiàn)在的好幾倍了，至于到時飽不飽和，誰知道呢！
　　（4）因此，即使你考了CFA，也不一定真得如你所愿般為你的人生發(fā)展提供一條宏達的捷徑。
　?。?）However，有一點是值得樂觀和肯定的：CFA的知識體系，絕對能讓你受益匪淺！