CFA與碩士，到底有什么不同呢？高頓小編從幾個方面來告訴大家：
　　答疑1：
　　從覆蓋面上來說，CFA的課程基本能覆蓋到MSF核心加各種選修課的框架。但限于學分有限，你選的課程并不能覆蓋那么廣，比如另類投資的部分。
　　但CFA包括FRM給我的感覺只是各個部分導論的深度水平。CFA想要給你一個全面的框架但又不想搞的太難，以致于很多模型理論只是一代而過的講解，告訴你假設是什么，公式是什么，limitations是什么就結(jié)束了。如果你看notes沒看原版書，有的時候它會憑空出現(xiàn)個莫名其妙的公式，讓你無所適從。CFA這種考試的特點使得你可以水水notes,瘋狂做題就能通過，但只是知道些概念，離真正的理解和運用差的很遠。這也催生了高頓的高通過率培訓方法。
　　MSF課程就大不一樣(就美帝來說，國內(nèi)不大清楚），即使是項目很短的MSF, 給我的感覺是老師在課時不充足的情況下，會傾向于細致和深入而非增加覆蓋面。
　　第二點也是最關(guān)鍵的一點，實踐與否肯定效果不同。計量教你推導，教你用matlab,SAS 做project肯定不同于簡單的概念理解和計算。corporate finance方向各種課程做十幾個case肯定和CFA里算算幾個DCF參數(shù)，算算synergy什么的大相徑庭。
　　答疑2：
　　先放結(jié)論：CFA與金融碩士不宜直接比較，雖然它們有許多相似之處，因為二者性質(zhì)不同。
　　CFA的性質(zhì)：由金融行業(yè)專業(yè)團體CFA協(xié)會（前身為投資管理與研究協(xié)會，簡稱AIMR）的會員頭銜，獲取此頭銜須逐級通過三級資格認證考試，并獲取四年涉及投資決策的工作經(jīng)驗。這個性質(zhì)直接決定了CFA會員資格考試追求的是一種“蜻蜓點水”式的考察——“我知道你們成為會員的時候都是有深度投資經(jīng)驗的從業(yè)人員了，所以我主要考察一下你們對投資相關(guān)知識的廣度和了解程度”。從基礎性的協(xié)會道德守則（一級重點）、統(tǒng)計學、宏觀微觀經(jīng)濟學、貨幣銀行學、財務報表分析（一級和二級重點）、公司理財，到結(jié)合實務的股權(quán)估值（二級重點）、投資組合管理（三級重點）、衍生品交易、另類投資。即使是報表分析和股權(quán)估值這樣在考試中權(quán)重大的重點內(nèi)容，通讀教材和Notes也可以發(fā)現(xiàn)里面的章節(jié)還是很寬泛，難度無法與帶有我朝特色的CICPA考試相比，特別是存貨計價、股份支付、合并報表乃至最后的“財務報表分析技巧整合論”這些本專業(yè)學了一遍又一遍的東西剝開英語外衣的話，難度頂多到俺們的中級會計師考試。實際上，【對于財會經(jīng)管專業(yè)出身的考生而言，】CFA考試的難度主要來自于
　　1. 大段英語閱讀那種“隔著一層紗”的不適應；
　　2. 考試內(nèi)容主要依據(jù)歐美發(fā)達金融市場所帶來的疏離感，和：
　　3. 【短】時間內(nèi)量比較大的計算和分析過程。
　　CFA考試先說到這里，接下來談下金融碩士的性質(zhì)，順便點出金融碩士與CFA不同的表現(xiàn)。
　　答疑3：
　　我覺得CFA一級的內(nèi)容國外金融碩士課程基本都有覆蓋，理解基本不會有問題。如果剛上完碩士課程考覺得會很爽，我當年看經(jīng)濟學那本書都是刷刷刷的飛快，因為基本都講過了，而且經(jīng)濟學那么多年來來去去都是那樣變化也不多，相當于再記憶一遍做做題而已。但是不能裸考因為具體細節(jié)會有點差異。就是有些東西原理是一樣的，但是因為教授習慣的原因或者其他原因，會有不同的表示方式，到考試再適應就很別扭。
　　CFA二級的話開始有部分內(nèi)容覆蓋不到，但是有背景，稍稍思考一下很多東西理解也還是沒問題，都是通的。我個人感覺知識點都是橫向增加，比如本來一級跟你介紹一個模型，二級就說其實按實際情況會衍生出3個模型，根據(jù)不同情況應該分別怎么用這樣。當然有些地方還是會看不懂，然后就要回去翻一級的書或者上網(wǎng)查這樣。