美國證券交易委員會(SEC)新任首席會計師周四(11月6日)表示，他希望在未來幾個月就SEC是否應(yīng)推動美國公司轉(zhuǎn)換至國際會計準則(IFRS)提出建議。在其上任后的*9次公開演講中，總會計師JamesSchnurr沒有表明他是否傾向于美國走向IFRS。
　　最近在論壇和各大主流媒體上看到美國考慮全面采納IFRS的新聞。這個消息乍看之下的確令人震驚，至少在看到標題的時候的確是如此。但是，假設(shè)所訴屬實，情況真的會朝公眾所認為的方向發(fā)展嗎?
　　高頓財經(jīng)USCPA培訓中心研究認為，目前來說，全面轉(zhuǎn)采納IFRS只是首席會計師Schnurr及其他個別人的想法。會計準則的采納最終需要SEC的批準，而決定是否采納IFRS則需要聆聽并綜合所有利益相關(guān)方的意見。全面采納IFRS不僅僅會對中小企業(yè)帶來金額巨大的“轉(zhuǎn)移成本”，對眾多美國本土的投資者來說也需要相當長的時間去適應(yīng)。任何冒進的變革都會帶來適得其反的效果;過去十年IFRS和GAAP漸進式的趨同都招致了褒貶不一的評論，更不用說這一次采納IFRS是一次plungeimplementation。
　　會計準則本身雖然具有主觀性，但其關(guān)注交易的經(jīng)濟實質(zhì)這個屬性是不會改變的。但是，考慮到不同經(jīng)濟環(huán)境、文化背景的專業(yè)人士對相同的事實解讀的視角不同，經(jīng)濟交易也變得更為復(fù)雜化，洞察事件的實質(zhì)也更為困難;即使是按照同樣的原則去理解商業(yè)的實質(zhì)，結(jié)果也會南轅北轍。每種準則中都有一定的合理性，每套準則制定的背后都有嚴謹?shù)倪壿嫿忉尯统浞值氖聦嵥?，所以，純粹地去采納一套準則是一種很不可取的方法。a1的辦法仍舊是“集各家之所言”，找出最合理、最公允的方式去記錄日漸復(fù)雜的交易。所以USGAAP與IFRS的趨同將會是一個謹慎，細致，全面的過程，絕不可能簡單粗暴的一蹴而就。
　　當然，大家最關(guān)注的問題肯定是，萬一這一天真的來臨，是不是*10的美國本土的注冊會計師執(zhí)照就不再適用了呢?首先，注冊會計師不等于會計;注冊會計師對候選人知識的要求不僅僅局限于會計準則。會計準則只是對CPA的知識儲備要求中占比很小的一部分;CPA不僅僅要知曉會計準則，更需要知曉審計準則、鑒證準則、稅法、經(jīng)濟法等多方面的內(nèi)容。目前來說，美國仍舊全球*5的資本市場，眾多在美國上市的公司不僅僅需要遵守美國的會計準則，更需要了解美國的法律體系和其他各項法律法規(guī)。而后者，是幾乎不可能和其他任何一個國家的稅制趨同的。美國注冊會計師執(zhí)照所要求的大部分知識內(nèi)容是其他執(zhí)照根本無法提供的;所以，從這個角度來說，美國注冊會計師仍舊處于無法替代的地位。所以，美國CPA會打折扣嗎?當然不會!