美國證券交易委員會(SEC)新任首席會計(jì)師周四(11月6日)表示，他希望在未來幾個(gè)月就SEC是否應(yīng)推動(dòng)美國公司轉(zhuǎn)換至國際會計(jì)準(zhǔn)則(IFRS)提出建議。在其上任后的*9次公開演講中，總會計(jì)師JamesSchnurr沒有表明他是否傾向于美國走向IFRS。
　　最近在論壇和各大主流媒體上看到美國考慮全面采納IFRS的新聞。這個(gè)消息乍看之下的確令人震驚，至少在看到標(biāo)題的時(shí)候的確是如此。但是，假設(shè)所訴屬實(shí)，情況真的會朝公眾所認(rèn)為的方向發(fā)展嗎?
　　高頓財(cái)經(jīng)USCPA培訓(xùn)中心研究認(rèn)為，目前來說，全面轉(zhuǎn)采納IFRS只是首席會計(jì)師Schnurr及其他個(gè)別人的想法。會計(jì)準(zhǔn)則的采納最終需要SEC的批準(zhǔn)，而決定是否采納IFRS則需要聆聽并綜合所有利益相關(guān)方的意見。全面采納IFRS不僅僅會對中小企業(yè)帶來金額巨大的“轉(zhuǎn)移成本”，對眾多美國本土的投資者來說也需要相當(dāng)長的時(shí)間去適應(yīng)。任何冒進(jìn)的變革都會帶來適得其反的效果;過去十年IFRS和GAAP漸進(jìn)式的趨同都招致了褒貶不一的評論，更不用說這一次采納IFRS是一次plungeimplementation。
　　會計(jì)準(zhǔn)則本身雖然具有主觀性，但其關(guān)注交易的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)這個(gè)屬性是不會改變的。但是，考慮到不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境、文化背景的專業(yè)人士對相同的事實(shí)解讀的視角不同，經(jīng)濟(jì)交易也變得更為復(fù)雜化，洞察事件的實(shí)質(zhì)也更為困難;即使是按照同樣的原則去理解商業(yè)的實(shí)質(zhì)，結(jié)果也會南轅北轍。每種準(zhǔn)則中都有一定的合理性，每套準(zhǔn)則制定的背后都有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫿忉尯统浞值氖聦?shí)所支撐，所以，純粹地去采納一套準(zhǔn)則是一種很不可取的方法。a1的辦法仍舊是“集各家之所言”，找出最合理、最公允的方式去記錄日漸復(fù)雜的交易。所以USGAAP與IFRS的趨同將會是一個(gè)謹(jǐn)慎，細(xì)致，全面的過程，絕不可能簡單粗暴的一蹴而就。
　　當(dāng)然，大家最關(guān)注的問題肯定是，萬一這一天真的來臨，是不是*10的美國本土的注冊會計(jì)師執(zhí)照就不再適用了呢?首先，注冊會計(jì)師不等于會計(jì);注冊會計(jì)師對候選人知識的要求不僅僅局限于會計(jì)準(zhǔn)則。會計(jì)準(zhǔn)則只是對CPA的知識儲備要求中占比很小的一部分;CPA不僅僅要知曉會計(jì)準(zhǔn)則，更需要知曉審計(jì)準(zhǔn)則、鑒證準(zhǔn)則、稅法、經(jīng)濟(jì)法等多方面的內(nèi)容。目前來說，美國仍舊全球*5的資本市場，眾多在美國上市的公司不僅僅需要遵守美國的會計(jì)準(zhǔn)則，更需要了解美國的法律體系和其他各項(xiàng)法律法規(guī)。而后者，是幾乎不可能和其他任何一個(gè)國家的稅制趨同的。美國注冊會計(jì)師執(zhí)照所要求的大部分知識內(nèi)容是其他執(zhí)照根本無法提供的;所以，從這個(gè)角度來說，美國注冊會計(jì)師仍舊處于無法替代的地位。所以，美國CPA會打折扣嗎?當(dāng)然不會!