最近有學員來向高頓網(wǎng)校小編咨詢，有新聞?wù)f美國考慮全面采納IFRS，那么USCPA是不是不再適用？高頓小編認為：不用擔心！
　　目前來說，全面轉(zhuǎn)采納IFRS只是首席會計師Schnurr及其他個別人的想法。會計準則的采納最終需要SEC的批準，而決定是否采納IFRS則需要聆聽并綜合所有利益相關(guān)方的意見。全面采納IFRS不僅僅會對中小企業(yè)帶來金額巨大的“轉(zhuǎn)移成本”，對眾多美國本土的投資者來說也需要相當長的時間去適應。任何冒進的變革都會帶來適得其反的效果;過去十年IFRS和GAAP漸進式的趨同都招致了褒貶不一的評論，更不用說這一次采納IFRS是一次plungeimplementation。
　　會計準則本身雖然具有主觀性，但其關(guān)注交易的經(jīng)濟實質(zhì)這個屬性是不會改變的。但是，考慮到不同經(jīng)濟環(huán)境、文化背景的專業(yè)人士對相同的事實解讀的視角不同，經(jīng)濟交易也變得更為復雜化，洞察事件的實質(zhì)也更為困難;即使是按照同樣的原則去理解商業(yè)的實質(zhì)，結(jié)果也會南轅北轍。每種準則中都有一定的合理性，每套準則制定的背后都有嚴謹?shù)倪壿嫿忉尯统浞值氖聦嵥?，所以，純粹地去采納一套準則是一種很不可取的方法。a1的辦法仍舊是“集各家之所言”，找出最合理、最公允的方式去記錄日漸復雜的交易。所以USGAAP與IFRS的趨同將會是一個謹慎，細致，全面的過程，絕不可能簡單粗暴的一蹴而就。
　　高頓網(wǎng)校USCPA小編認為，首先，注冊會計師不等于會計，注冊會計師對候選人知識的要求不僅僅局限于會計準則。會計準則只是對CPA的知識儲備要求中占比很小的一部分，CPA不僅僅要知曉會計準則，更需要知曉審計準則、鑒證準則、稅法、經(jīng)濟法等多方面的內(nèi)容。目前來說，美國仍舊全球*5的資本市場，眾多在美國上市的公司不僅僅需要遵守美國的會計準則，更需要了解美國的法律體系和其他各項法律法規(guī)。而后者，是幾乎不可能和其他任何一個國家的稅制趨同的。美國注冊會計師執(zhí)照所要求的大部分知識內(nèi)容是其他執(zhí)照根本無法提供的，從這個角度來說，美國注冊會計師仍舊處于無法替代的地位。所以，美國CPA會打折扣嗎？當然不會!