會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為全球商業(yè)社會(huì)尤其是資本市場的重要規(guī)則和監(jiān)管部門的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),具有舉足輕重的地位。中國財(cái)政部頒布的新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》已與IFRSs趨同，美國證券交易委員會(huì)（SEC）也力爭在2011年前允許美國跨國企業(yè)使用IFRSs。美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同過程中涉及的主要問題包括財(cái)務(wù)報(bào)表編制、租賃會(huì)計(jì)以及收入確認(rèn)。
　　可以說，不論是中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都存在一個(gè)不斷更新發(fā)展的變化過程。與時(shí)俱進(jìn)是對(duì)每位財(cái)務(wù)人員和財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者的基本要求。
　　中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異對(duì)比
　　會(huì)計(jì)制度的建立和發(fā)展離不開社會(huì)環(huán)境。
　　由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、政治體制、法律體制和社會(huì)文化傳統(tǒng)的影響，世界各國的會(huì)計(jì)制度都存在很大差異。一般雖認(rèn)為，會(huì)計(jì)通過價(jià)值的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告，來提供有關(guān)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的信息，但無論是美國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，都只涉及會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，并沒有會(huì)計(jì)記錄的相關(guān)規(guī)范，也就是不涉及會(huì)計(jì)科目設(shè)置及相關(guān)會(huì)計(jì)事項(xiàng)分錄的內(nèi)容，而在我國，由于會(huì)計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)普遍不高，只能通過統(tǒng)一企業(yè)會(huì)計(jì)制度，把這一部分內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)的統(tǒng)一和規(guī)范，以確保企業(yè)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)完整。
　　同時(shí)，就中美兩國看，從會(huì)計(jì)屬性、會(huì)計(jì)目標(biāo)設(shè)置、會(huì)計(jì)核算的側(cè)重點(diǎn)、會(huì)計(jì)核算的靈活性、政府對(duì)會(huì)計(jì)的干預(yù)程度、企業(yè)的預(yù)算編制、內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置等方面均有所不同，這些都最終反映了兩國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也有所不同。
　　中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　首先，從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論框架比較，中美兩國都從會(huì)計(jì)目標(biāo)出發(fā)來構(gòu)建會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理論框架。通過對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)的研究，明確會(huì)計(jì)信息的使用者及其用途，為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建立指明方向，為會(huì)計(jì)要素的構(gòu)建、財(cái)務(wù)報(bào)告的設(shè)計(jì)找到依據(jù)。
　　但同美國會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)相比，我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論框架主要有兩點(diǎn)不同：
　　（1）我國把會(huì)計(jì)質(zhì)量特征分成兩個(gè)層次，即信息的質(zhì)量要求和管理決策的質(zhì)量層次，決策的質(zhì)量取決于信息的質(zhì)量，而美國會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)把可靠性和相關(guān)性作為相互作用、相互影響的關(guān)系；
　?。?）我國的會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)把會(huì)計(jì)法規(guī)、會(huì)計(jì)制度作為其重要組成部分和會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐的重要聯(lián)結(jié)部分，而美國則未將其納入框架結(jié)構(gòu)。
　　其次，從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式比較，由于中美兩國所處的社會(huì)環(huán)境不同，所實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策有別，因而其制訂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)出發(fā)點(diǎn)和會(huì)計(jì)模式也就不會(huì)相同。
　　中美會(huì)計(jì)要素有所不同
　　會(huì)計(jì)要素是會(huì)計(jì)對(duì)象要素的簡稱。在會(huì)計(jì)要素方面，美國與我國既有相同點(diǎn)，又有不同點(diǎn)，美國有10個(gè)會(huì)計(jì)要素，而中國只有6個(gè)。
　　首先，涉及權(quán)益的要素不同。如我國“權(quán)益”一個(gè)要素，而美國僅涉及權(quán)益的要素就有“權(quán)益”、“業(yè)主投資”、“業(yè)主利得”三個(gè)。
　　其次，資產(chǎn)核算比較。從總體上看，對(duì)于資產(chǎn)項(xiàng)目的核算，中美的差異很小，如果說要有差異的話，也只是由于會(huì)計(jì)理論框架差別的延伸所致。最后，會(huì)計(jì)報(bào)表比較。我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和美國FASB都要求企業(yè)編制資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和現(xiàn)金流量表及財(cái)務(wù)情況說明書，但其內(nèi)容上仍有差異。
　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未來的三大發(fā)展趨勢
　　美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的模式為規(guī)則導(dǎo)向，更容易導(dǎo)致機(jī)會(huì)主義和盈余管理。目前的US GAAP共168號(hào)（新舊放在一起）不是按要素制定的，是一種救火式的準(zhǔn)則，哪里出了問題，立馬會(huì)有相應(yīng)的準(zhǔn)則制訂出來。而中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的模式為原則導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)重于形式，采購謹(jǐn)慎性原則、減少方法的選擇、充分披露，以此來克服機(jī)會(huì)主義的盈余管理。財(cái)政部自2006年頒布新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以來，陸續(xù)頒布了“新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南”以及3個(gè)解釋公告。
　　可以這樣總結(jié)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未來的發(fā)展趨勢是：
　　一是從損益滿計(jì)觀向資本保全管轉(zhuǎn)變，反映自從薩班斯法案以來國際財(cái)務(wù)界重視資產(chǎn)計(jì)價(jià)的趨勢（典型地，如捐贈(zèng)收入，債務(wù)重組收益進(jìn)利潤表，不再進(jìn)資本公積。目前資本公積科目得到了凈化，只含“股本溢價(jià)”和“其它”兩個(gè)明細(xì)）；
　　二是資產(chǎn)計(jì)價(jià)將存在兩種模式：成本模式（cost value）和公允價(jià)值模式（fair value）；
　　三是反映未來信息的新趨勢（典型地，comprehensive income）。
　　小編溫馨寄語：所有的成功都不是一蹴而就的，而是萬分的努力與汗水。

 USCPA官方微信
掃一掃微信，*9時(shí)間獲取USCPA考試時(shí)間提醒，體驗(yàn)全新備考方式
 
高頓網(wǎng)校特別提醒：已經(jīng)報(bào)名2014年USCPA 考試的考生可按照復(fù)習(xí)計(jì)劃有效進(jìn)行！另外，高頓網(wǎng)校2013年USCPA考試輔導(dǎo)高清課程已經(jīng)開通，通過針對(duì)性地講解、訓(xùn)練、答疑、模考，對(duì)學(xué)習(xí)過程進(jìn)行全程跟蹤、分析、指導(dǎo)，可以幫助考生全面提升備考效果。
 
　　報(bào)考指南：2014年USCPA報(bào)考指南 
　　考前沖刺：USCPA 考試試題   考試輔導(dǎo)
　　高清網(wǎng)課：USCPA網(wǎng)絡(luò)課程