下面由高頓網(wǎng)校小編為大家準(zhǔn)備一案例，簡單解釋一下BEC and FAR是什么？
        我一共考了兩次REG， 這次是5月29 日考得，昨天一查成績81分通過。我的REG經(jīng)驗值得正在奮戰(zhàn)的學(xué)友們參考。
　　首先說，我現(xiàn)在全職工作，part time 讀MBA （每學(xué)期2-3門課），part time 考CPA， 有小孩，沒有任何TAX經(jīng)驗，本科修過一門美國稅法。
　　*9次考REG我用了一個月的part time 時間，我沒有用任何書，和朋友share了becker 的題庫，把Becker的法律部分題做了兩遍并仔細(xì)研讀了題目的解釋，這些法真是討厭， 除了sales and contract， 其他法我都沒聽說過，總之看了個似懂非懂。稅法只用了大概3天作了一遍題并看了解釋。匆匆上陣，68分。
　　幾個月后再戰(zhàn)REG，當(dāng)然這幾個月內(nèi)沒看REG。這次準(zhǔn)備REG我用了兩個月的時間，在準(zhǔn)備REG期間，我沒有修MBA的課，全職上班，要照顧孩子。孩子已經(jīng)比較好帶了（6歲）。我買了本W(wǎng)iley 的書。 起初，我也是花了點兒錢做了一遍Becker 的題 （3-4天時間），發(fā)現(xiàn)我以前的學(xué)習(xí)竟然忘得干干凈凈。比較了一下Becker的題和Wiley的書，覺得Becker太粗了，后來放棄Becker了，改用wiley. 后來的考試證明，我當(dāng)時的決定是非常明智的。Becker的所強調(diào)的重點，的確是知識重點但不足已覆蓋考題。 我的很多MC較偏，一道simulation 也較偏 （興好，在考前幾個小時，我作了Wiley2008版書后的三套模擬題，竟被賭中了）。這種話可以在這說嗎？整個備考過程中，我仔細(xì)讀了一遍書，兩天/大章，一天/小章。Wiley的書實在太細(xì)了，看得我信心全無，作了所有的練習(xí)，重點的東西大概記住了，犄角旮旯的東西基本沒記住，然后，時間有限，不能把題全部在做一遍了，只能把*9遍做錯的題又做了一遍。被打擊得一蹋糊度（很多題是比較偏的，做兩遍還是記不住，只是有了印象。） 考前，徹夜沒睡，做了Wiley書后的3套模擬題，至少賭中了10 個MC (考點相同) 和一個simulation. 我寫來寫去發(fā)現(xiàn)自己像Wiley賣書的。我只是想告訴大家，真正的考試題題目有的很偏，如果備考的時候只抓重點，放棄偏題，考試中即使重點內(nèi)容的分?jǐn)?shù)100%全拿，偏題的分?jǐn)?shù)全放，是一定過不了的。當(dāng)然，有的牛人可以用common sense 和自己的經(jīng)驗判斷也能拿住偏題的分?jǐn)?shù)，可能對這種人來說，題目沒有偏不偏之分?？墒?，對于我來說，沒看過的題肯定做不對，看過的卻沒記住的也做不對，沒有common sense和判斷能力。
　　我的BEC和FAR 沒太多可說的，分享一下經(jīng)驗，但愿不要誤導(dǎo)大家：
　　BEC， 我用了兩周 （全職，正好有假），沒看書，做了全部Becker的題并仔細(xì)讀了題后解釋，考前把先前作錯的題又做了一兩遍，82分。
　　FAR， 一個月時間（part time）,其間大概半個月的時間都用在了non-profit 和 government 上。除了我認(rèn)真讀了Wiley的non-profit 和 government 這兩部分的書之外，其余的，我只做了一兩遍的Becker的題。我所有的三門考試都是*9遍做對的題，不會在做了，之前作錯的題再作一兩遍。
　　我的BEC和FAR的經(jīng)驗告訴我，Becker對于BEC和FAR足夠了。