最近網(wǎng)上發(fā)布一篇非常有力度的文章‘別讓李嘉誠(chéng)跑了’’，從幾點(diǎn)事實(shí)分析商人和企業(yè)家的區(qū)別，看企業(yè)責(zé)任的幾個(gè)層次。我們從ACCA P1課程中經(jīng)?？嫉墓旧鐣?huì)責(zé)任理論也可以用來(lái)解釋這種現(xiàn)象。
　　1. 李嘉誠(chéng)家族企業(yè)所有公司都是在海外注冊(cè)的，比如開曼群島，百慕大等，一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，法律都要遵守英國(guó)的。
　　2. 李嘉誠(chéng)基本所有商業(yè)都是壟斷型行業(yè)，比如基建、港口、電訊等，他沒(méi)有研發(fā)出任何一件商品，不像比爾蓋茨創(chuàng)造出改變世界的產(chǎn)品。
　　3. 中國(guó)政府在轉(zhuǎn)型，會(huì)逐步打破壟斷，尤其香港回歸后，李氏家族的壟斷行業(yè)會(huì)逐漸被打破。
　　這些因素導(dǎo)致李氏家族資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到歐洲，這是典型的商人逐利行為。所以從這個(gè)角度，我們要區(qū)分偉大企業(yè)家和偉大商人的差別。李嘉誠(chéng)只能算偉大商人，比爾蓋茨可以稱作偉大企業(yè)家（尤其他后期成立‘’蓋茨慈善基金‘’）。
　　一、Carroll四個(gè)社會(huì)責(zé)任層次看李嘉誠(chéng)的層次
　　Carroll 提出的公司社會(huì)責(zé)任四個(gè)水平：*9個(gè)是以‘’經(jīng)濟(jì)利益‘’為中心，只考慮對(duì)股東的股利和資本收益，滿足員工和客戶需求；第二個(gè)是‘‘遵守社會(huì)法律要求‘’；第三個(gè)是道德方面的要求，即公司的行為要考慮公正公平；第四個(gè)水平是‘’慈善理念‘’，即除了賺錢以外，還自愿為社會(huì)做出一些貢獻(xiàn)。
　　從以上的理論來(lái)分析李嘉誠(chéng)商業(yè)行為，應(yīng)該處在遵守法律這個(gè)層面，典型的商人合法逐利行為。
　　二、公司作為一名社會(huì)公民角度看李嘉誠(chéng)行為
　　公司的社會(huì)責(zé)任可以從公司作為一名社會(huì)公民的角度來(lái)分析。作為一個(gè)公民，我們應(yīng)該追求：使我們的行為對(duì)社會(huì)的傷害最小化；讓我們的行為為社會(huì)創(chuàng)造*5的利益；我們應(yīng)當(dāng)對(duì)跟我們相關(guān)的人負(fù)責(zé)。對(duì)于公司同樣有這樣的要求。
　　根據(jù)上述原理，Matten et al已經(jīng)建議公司社會(huì)責(zé)任可以從三個(gè)角度來(lái)分析。
　　*9，有限的貢獻(xiàn)，公司為了自己利益去做一些有限的項(xiàng)目，主要關(guān)注的利益群體是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和員工。
　　第二，等價(jià)的觀點(diǎn)，公司會(huì)重點(diǎn)平衡不同利益相關(guān)者的利益，自我利益不再是公司的首要任務(wù)。
　　第三，對(duì)公司要求更多，不僅為社會(huì)付出更多，而且要提升社會(huì)公民的社會(huì)權(quán)利、民事權(quán)利和政治權(quán)利。
　　從這個(gè)角度分析李氏家族的行為可能只處于*9階段，為了自己利益，適當(dāng)執(zhí)行一些項(xiàng)目。
　　三、Johnson and Scholes從四個(gè)層次分析社會(huì)責(zé)任
　　他們基于很多假設(shè)提出四個(gè)公司道德層次和社會(huì)會(huì)責(zé)任層次。
　　*9，短期股東利益的觀點(diǎn)；
　　第二，長(zhǎng)期股東利益的觀點(diǎn)；
　　第三，考慮除股東之外其他利益相關(guān)者的合法訴求；
　　第四，社會(huì)的建設(shè)者的觀點(diǎn)。
　　從這個(gè)角度分析，李氏家族的商業(yè)行為可能處在第二層次，為了股東長(zhǎng)期利益去制定決策，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移可以做很好說(shuō)明。
　　四、Gray，Owen and Adams 七個(gè)社會(huì)責(zé)任觀點(diǎn)
　　*9，原始資本家觀點(diǎn)，保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，追求利潤(rùn)*5化和*3化的經(jīng)濟(jì)效率，除了對(duì)股東和債券人之外，沒(méi)有其他更多的責(zé)任。
　　第二，有利于自己的觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)認(rèn)為只要公司采取的行動(dòng)能夠帶來(lái)公司的經(jīng)濟(jì)利益，他們就會(huì)不得不接受有限的社會(huì)責(zé)任。
　　第三，社會(huì)合同的推崇者，公司在社會(huì)存在得到一些資源，公司也應(yīng)該為社會(huì)輸送一些利益。
　　第四，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)觀點(diǎn)，公司消耗資源，浪費(fèi)資源，排放污染，這些需要公司花錢去修正。
　　第五，社會(huì)學(xué)家的觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)認(rèn)為商業(yè)框架就是一個(gè)階級(jí)剝削另一個(gè)階級(jí)，提倡財(cái)富和其他方面分配的公平性
　　第六，激進(jìn)的女權(quán)主義者，這種觀點(diǎn)提倡女性和男性同樣會(huì)給公司帶來(lái)價(jià)值，不要只推崇男性的價(jià)值。
　　第七，深度生態(tài)學(xué)者觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，比其他資源和物種，人類沒(méi)有更多權(quán)利。
　　從這七個(gè)角度來(lái)分析，李氏家族也只能處在第二個(gè)觀點(diǎn)之中。為了自己利益，會(huì)不得不滿足一些社會(huì)責(zé)任。
　　總結(jié)，在ACCA P1考試中分析公司道德和社會(huì)責(zé)任的幾個(gè)觀點(diǎn)，都可以用來(lái)對(duì)李氏家族資產(chǎn)轉(zhuǎn)移這個(gè)案例中進(jìn)行分析，這樣會(huì)加強(qiáng)理論的理解。另外，我們ACCA所學(xué)的知識(shí)也是與實(shí)踐緊密相連的。
　　賞