“兩桶油”少計利潤28億元，中鋼集團虛增銷售收入近20億元……國家審計署掀起的審計風(fēng)暴將眾多央企推向了風(fēng)口浪尖。而隨著這些央企種種財務(wù)亂象的曝光，它們背后的審計單位——國際“四大”會計機構(gòu)在華的審計操守也再一次遭到了強烈質(zhì)疑……
 

　　“如果僅僅只是違規(guī)發(fā)放福利和資金挪用問題的話，那么審計機構(gòu)至少還能說得過去，但實際上不少央企存在的問題還涉及到財務(wù)的會計處理甚至是財務(wù)造假，對于這些問題，審計機構(gòu)是無論如何都脫離不了責任的。”北京一名資深市場人士告訴記者。記者發(fā)現(xiàn)，央企此次被審計出的財務(wù)亂象中，不乏“該合并報表卻未合并報表”、“收入確認”等令人難以理解的低級錯誤。
 

　　對于央企財務(wù)審計失察的問題，供職于“四大”的一名內(nèi)部人士告訴記者，央企經(jīng)營范圍廣大，資產(chǎn)數(shù)額龐大，審計工作非常艱巨，而且審計機構(gòu)在會計準則的把握尺度上也不盡一致，出現(xiàn)小幅度的審計偏差是難以避免的，總體上上述偏差不算失真。
 

　　不過，北京某高校的一位會計學(xué)教授則認為，“作為審計機構(gòu)，如果在不完整的財務(wù)報表上簽字，那這顯然就不能用工作量大或尺度把握不一致來解釋了，這其實是個盡職程度的問題，往嚴重了說，就是職業(yè)操守的問題。我毫不懷疑四大的業(yè)務(wù)能力，能夠蒙蔽它們火眼金睛的，顯然是另外的東西”。