ACCA和CPA哪個好？會當絕頂—ACCA 和 CPA 該如何選擇？

AICPA,嚴格來說應該叫USCPA，即美國注冊會計師，大美利堅仍然是全球公認的第一強國，美國唯一的注冊會計師協(xié)會，在世界上的地位可想而知，我也無需多言，這個協(xié)會不需要我為她打什么廣告（就是這么吊）。關于考試的一些基本信息請參照美國注冊會計師考試信息大全廣告部分還請自主屏蔽。沒錯，考下這個的確有簽字權，只不過是在簽美國的審計報告時才有該項權利。以我自己為例，我申請下執(zhí)照以后，只能在我執(zhí)照上標明的執(zhí)業(yè)州方才有簽字權，而且簽字權只在會計師事務所才有用。而在中國大陸，再小的審計報告，除了中國CPA之外的任何國家的會計師，都沒有一星半點的簽字權。ACCA，AICPA，ASCPA（澳洲），CGA，統(tǒng)統(tǒng)沒有例外。每個國家的會計師頂多都只能簽自己國家的審計報告，這可是法律問題。
 

ACCA，有人捧，有人黑。先矯情一下，在社會主義的光芒下，言論是自由的，觀點也是自由的。我來說說我的觀點。首先，假如題主現(xiàn)在就要考點什么有含金量的證書的話，ACCA是你唯一一個能報上名的，因為ACCA大二即可報名，不限專業(yè)。題主的情況，眼下得不到任何免試，只能連啃14門,(好吧，最后我會告訴題主一個小捷徑，如果那個算是捷徑的話）。ACCA也分兩個階段，F(xiàn)階段9門必考，當然很多情況下可以免考；P階段共有7門，通過F階段全部，并在P階段中選考5門即算是通過了ACCA的全部考試，其中，選考高級審計P7的，可以申請成為具有簽字權的會計師，當然，這個簽字權只是針對英國的審計報告有效力。所以在這里順便提一句，那些說ACCA沒有簽字權的，是你們自己太孤陋寡聞了。另外，不出國的話，一個外國會計師證的簽字權毫無意義。
本人目前也在嘗試自學ACCA中，明顯感覺到，僅就考試而言，ACCA的難度與內涵遠遠超過AICPA。事實上，ACCA已經進入中國多年，會員眾多，目前來看，仍然是中國國內影響力最大的國際會計師組織（個人認為沒有之一）?，F(xiàn)在我們回到問題中，假如題主舍得花錢，愿意吃苦并且想要馬上行動，ACCA幾乎是你唯一的選擇。之所以說幾乎，是因為現(xiàn)在AICPA報考門檻有所提升，大學在校報考在沒有機構輔助的情況下很難完成報名；中國CPA現(xiàn)在也已經嚴格限制大學在校生報考，而ACCA還沒有提升門檻，所以目前在校大學生也只能選擇這個。
根據(jù)我認識的財務，審計，金融領域前輩的觀點，以及我自身的學習經歷，在這里提出幾個結論：

1、CICPA在中國是最重要的財務證書，適用范圍最廣，沒有之一，極具含金量，對財務人的提升也是巨大的。（此觀點得到了我認識財務屆前輩的認可，相信知乎上的各位也沒什么異議）

2、ACCA值得一學，ACCA的知識體系相當完善，有些科目雖然簡單，但有些科目的知識和內容對于一個財務人的提升是極其顯著的，考ACCA能幫助建立扎實的財務功底，極大地提升英文閱讀與寫作能力，還能讓一個財務人思考問題的方式上升到一個新的高度。我曾聽過一個說法，中國CPA專業(yè)階段的“公司戰(zhàn)略與風險管理”科目就是以ACCA的P3為藍本設置的。我不知道這是真是假，有知道的知友還請證實一下，感激不盡。（此觀點來自于兩個人，一個是國內頂級投資公司的青年領導，另一個是有多年經驗的財務總監(jiān)，當然，我也認識幾個對ACCA不以為然的四大manager或S manager，認為中國CPA才是正經的王道）。我所說的這幾個人不上知乎，但他們的資歷乃至收入，絕對不次于知乎財務板塊任何一個大V。有的甚至還略勝。很多東西我并沒有資格發(fā)表意見，但我認為我所認識的前輩的觀點和經驗，對于后輩來說事可以百分百信賴的。

順便補充一句，ACCA在中國，香港，東南亞，甚至中東地區(qū)都頗具影響力，英國本土勢力最大的是英國特許會計師ACA，北美各國首先是認可本國的CPA或者CA，而AICPA的影響力最為廣大，在美國，加拿大，澳大利亞，新西蘭，日本，韓國和歐洲都頗受認可。