以下為高頓網(wǎng)校小編在2015年2月10日星期二為大家編寫的*7阿里集團(tuán)的*7文章——阿里集團(tuán)在國(guó)外的危機(jī)仍未解

　　淘寶與工商總局的公開較量在周末出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，馬云于1月30日赴京面見工商總局的局長(zhǎng)，雙方以“天馬流星拳”的速度握手喝茶言和。工商總局稱對(duì)阿里行政指導(dǎo)的“白皮書”是會(huì)議記錄，不具有法律效力，馬云稱阿里巴巴將配合政府打假，雙方各給個(gè)臺(tái)階自己順勢(shì)下了，淘寶在國(guó)內(nèi)面臨的僵局看起來(lái)緩解了，但國(guó)外的麻煩才剛剛開始。

 

　　華爾街投行調(diào)低阿里目標(biāo)股價(jià)：移動(dòng)轉(zhuǎn)化率低于預(yù)期

 

　　阿里財(cái)報(bào)顯示第四季度營(yíng)收達(dá)42.19億美元，同比增長(zhǎng)40%。凈利潤(rùn)9.64億美元，同比下滑28%，此前分析師平均預(yù)估營(yíng)收達(dá)44.5億美元，故而投行會(huì)認(rèn)為阿里的增速放緩。分析師尤其關(guān)注移動(dòng)端的數(shù)據(jù)，阿里零售總額達(dá)1270億美元增長(zhǎng)49%，其中移動(dòng)設(shè)備占42%，分析師認(rèn)為阿里營(yíng)收不及預(yù)期是因?yàn)橐苿?dòng)端的轉(zhuǎn)化率低于預(yù)期。

 

　　阿里財(cái)報(bào)公布的的移動(dòng)活躍用戶為2.65億人，比三季度末增長(zhǎng)22%，同樣在美國(guó)上市的京東此前公布的移動(dòng)端的數(shù)據(jù)為用戶數(shù)近8000萬(wàn)，日訂單超10萬(wàn)。兩家的移動(dòng)端占比統(tǒng)計(jì)口徑并不一致，阿里是按照成交額計(jì)算，而京東是按照訂單量來(lái)計(jì)算。分析師在意的并非既有數(shù)據(jù)，而是可增長(zhǎng)的預(yù)期，在管理市場(chǎng)預(yù)期方面，亞馬遜的貝索斯因?yàn)樵谌A爾街工作過(guò)，比較精通于此，中國(guó)公司還有的學(xué)。

 

　　華爾街投行和分析師根據(jù)阿里的財(cái)報(bào)以及淘寶工商總局事件的多重影響，紛紛調(diào)低阿里的目標(biāo)股價(jià)，野村證券將阿里目標(biāo)股價(jià)從124美元調(diào)低為119美元，不過(guò)仍然維持“買入”評(píng)級(jí)；摩根大通（小摩）將阿里的目標(biāo)股價(jià)從122美元調(diào)低為117美元，投行太平洋頂峰（Pacific Crest）將阿里目標(biāo)股價(jià)從127美元調(diào)低為116美元。調(diào)低目標(biāo)股價(jià)對(duì)投資人的潛在影響是，投行不看好股價(jià)，太高阿里股價(jià)的意愿也就降低，而阿里在兩天內(nèi)市值蒸發(fā)約330億美元，也成為投資人利益受損欲發(fā)起集體訴訟的理由，阿里很需要股價(jià)的支撐。

 

　　更多律師事務(wù)所加入集體訴訟調(diào)查 中概股遭集體訴訟多賠償了事

 

　　繼律師事務(wù)所Pomerantz后，又有四家律師事務(wù)所表示將代表阿里股票投資人調(diào)查阿里的違法（美國(guó)法律）行為，這一切都導(dǎo)火索都是工商總局的“白皮書”爭(zhēng)執(zhí)。Robbins Geller Rudman & Dowd律師事務(wù)所表示，阿里向投資人發(fā)布的公司業(yè)務(wù)狀況、財(cái)政前景和接受監(jiān)管部門的調(diào)查的信息虛假，且具有誤導(dǎo)性。這導(dǎo)致阿里的股價(jià)被抬高，而此后的消息造成投資人損失，對(duì)阿里集團(tuán)的集體訴訟程序已經(jīng)啟動(dòng)。工商總局公布的“白皮書”成為律所求之不得的Smoking Gun，現(xiàn)在的問(wèn)題是工商總局聲稱“白皮書”不具有法律效力后，美國(guó)投資人的集體訴訟能否找到關(guān)鍵性的證據(jù)繼續(xù)下去？

 

　　在美上市的中概股遭集體訴訟的既往案例中，起訴的理由最常見的就是信息披露不當(dāng)。中槍的企業(yè)包括：中石油、中國(guó)人壽（沒(méi)在美國(guó)上市，不過(guò)美國(guó)市場(chǎng)有其存托股份）、網(wǎng)易、新浪、前程無(wú)憂、新東方、蘭亭集勢(shì)等。證券法是美國(guó)法律中比較偏的一門法律，有律師朋友說(shuō)他也看不懂證券法的法條，故而場(chǎng)內(nèi)的玩家不多，而此次欲起訴阿里的五家律師事務(wù)所，就是經(jīng)常與中概股公司打交道的。

 

　　美國(guó)的大公司，如蘋果，谷歌這種量級(jí)的，遇到集體訴訟如果沒(méi)有必勝把握都會(huì)選擇庭外和解，因?yàn)槿f(wàn)一遇到同情心爆棚的陪審團(tuán)，付出的代價(jià)可能更大。大公司用巨額賠償息事寧人，避免數(shù)字更大賠償?shù)耐瑫r(shí)，也能避免開庭后媒體報(bào)道跟進(jìn)所造成的公司形象的損害。朋友吐槽說(shuō)，美國(guó)的投資人很傻但也能很開心的原因就是股價(jià)漲了可以掙錢，虧了可以通過(guò)訴訟掙錢。中國(guó)在美上市的公司需遵守美國(guó)當(dāng)?shù)胤?，而美?guó)法律是傾向于保護(hù)投資人而非公司的。

 

　　阿里之后的每一份財(cái)報(bào)，每一次高管的表態(tài)都將成為美國(guó)媒體、律所、投資機(jī)構(gòu)和投資人放大鏡觀察的對(duì)象，阿里需要學(xué)習(xí)美國(guó)市場(chǎng)的規(guī)則不能寄希望于關(guān)起門來(lái)解決，國(guó)內(nèi)能緩解但國(guó)外投資人是不管這個(gè)的，阿里急需了解美國(guó)法律和規(guī)則的公關(guān)人員去包裝和解釋這次事件，否則集體訴訟一旦進(jìn)入法律流程，更多對(duì)公司不利的事情會(huì)被媒體報(bào)道，對(duì)公司的形象的打擊更為嚴(yán)重。

　　來(lái)源：百度百家